您现在的位置: CITY&LIFE >> 城市观察 >> ☆城市观察 >> 城市观察正文
大江城市生活周刊

城市观察标题

离开排行榜

『 更新时间:2007-11-24 』『 字体:变小 变大 』『 作者:梁承军 | 来源:大江城市生活周刊 』

  近几年来,南昌陆续拥有了许多光彩非凡的头衔。早些时候,一项“国家卫生城市”的创建,经过16年的不懈努力才得来,总让人觉得等待太久。但不久之后,“世界十大动感都会” 、“最值得向世界介绍的中国名城”, 以及“中国特色魅力城市”等名誉,如落英缤纷,统统降临这座幸运的城市。

南昌制造生态南昌,或宜居南昌等方面,国内外媒体的挖掘与宣传更趋频繁。一直只习惯着“英雄城”唯一称呼的南昌人,也开始意识到这个城市正发生的悄然巨变。或许是排行榜上的这些动听的称呼,给人们带来了更多的自豪感与幸福感,在今年8月至9月举行的首届中国最具幸福感城市推选活动中,推出了35个候选城市,南昌再一次榜上有名。

记得2006年,美国《新闻周刊》评选“全球十大最有活力的城市”的理由里有这么一条:“由纽约、东京和墨西哥城等1000万以上人口的大城市主导经济的时代已成过去,这些人口数达到饱和状态的城市将会‘衰退’。相反,所谓的‘二级城市’将主导新时代。”于是,他们在人口达75万以上的这些“二级城市”中,也看中了中国的南昌。

“饱和”,“衰退”——这两个词引起了我的兴趣。首先,它说明了一个“物极必反”、“盈久必亏”的哲学道理。何以达到饱和状态的城市将会衰退?这就像一个人体的状况:总有某段从中年走向衰老的时光。另一方面,就像人际交谈时的一个场景:如果某人被认为是差的、落后的,好心人会委婉地对他说,恩,你有很大潜力可以挖掘。有的人,比如美国的这份杂志,看来是具有更为高强的语言艺术!



不过,我是非常喜欢《新闻周刊》所用的“(最有)活力”这一个词的。现在的关键就是,我们这个城市离“(最有)活力”的本义有多近?

这里先借用一个当今流行的概念——“选秀”。除了“中国最有魅力的城市”评选以外,各种对城市方方面面的评选已层出不穷。就城市评选这一举动来说,初衷也许是好的,有利于促进城市自身的发展,以及推介与交流等;然而其中也不乏巧立名目,徒徒消耗人力、物力、财力的糊涂作秀。那么,身处“选秀圈”中的城市,理应时时保持清醒的发展观,不要被虚名冲昏了头脑。

还是所谓“盈久必亏”的道理,我们的头顶戴的帽子达到“饱和”后,将会互相打架了。毕竟,城市只有那么大,城市的发展受到历史、地理与文化多方面的共同影响,在“帽子”上玩华丽,还不如诚实面对“眼睛”所能望得到的发展。

最后,还是暂将“榜单”进行到底:在今年4月举行的第四届南昌国际都市候鸟节上,南昌市被中国野生动物保护协会授予全国唯一的“城市候鸟之都”称号。又是华彩一笔!不过,我体会到的却是,它告诉我们:信赖很重要。而鸟类对我们的信赖只来源于我们的一颗踏实与诚实之心。

 

【点击数:】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

关文章

您的姓名:
评分等级:
1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
1、“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。
2、用户需对自己在使用生活周刊网络服务过程中的行为承担法律责任。
3、本站管理员有权保留或删除评论内容。
4、评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。

友评论

CITY&LIFE
返回网站顶部