“辖区的宾馆、饭店、酒吧、大排档等将签订《饮食服务业道路交通安全责任书》，谁卖酒，谁就要对开车者负责”。以后，在北京市朝阳区被交警查处的酒后驾车司机，如果是在朝阳区的餐饮企业喝的酒，那么要追究责任的不仅仅是司机，提供饮酒场所的餐馆也会被商务部门警告。（《竞报》12月7日）

众所周知，餐饮企业卖酒的行为是国家法律所允许的，因此，卖酒给司机并不违法；其次，司机是成年人而不是没有民事行为和责任能力的未成年人，因此，他有对自己的行为有辩认和控制能力，司机因为喝了餐饮企业卖的酒而酒后驾车，那是司机自己的事情。在侵权法上有句著名的法谚：“只看近因，不看远因”。对这句话的理解，培根进行了阐述，他说，“法律去考虑原因的原因，去考虑每一个原因之间的因果关系，事情就会变得没完没了。因此，法律只能考虑那个直接的原因，并裁断这个原因所导致的诉讼。除这个原因之外，法律不该探究太多。”发生了车祸，法律只追究司机的责任，而不可能再向上追究餐饮企业的责任，除非是餐饮企业故意强迫司机喝酒，制造车祸。

对餐饮企业追究责任，是对远因而且是远因中的间接原因追究责任，明显是对企业和公民合法权利的侵犯。在这个世界上，做任何事情都可能产生危害结果，就连吃饭也可能把人噎死，那么是不是禁止所有的餐饮企业提供餐饮？而且，如果说餐饮企业提供酒给司机有责任的话，那么，按照这种追究“远因”的思维，卖酒给餐饮企业的零售商与批发商当然也有责任，进而制造酒卖给批发商的企业同样也有责任。显然，如果这样做的话，原因无穷尽去追索，人们毫无自由与权利可言，社会就会超寸步难行。并且，这种禁令能在多大范围见效也是值得质疑。上个世纪二十年代，美国国会鉴于饭酒容易滋生打架斗殴、酒后驾车，在全国范围内颁布了“禁酒令”，然而，仅仅执行了几年就导致走私贩卖成风，“禁酒令”成为一张废纸，国会不得不宣告终止。

而且，根据《行政处罚法》，设定行政处罚的种类，必须由法律、行政法规、地方性法规来规定，一个区的交警或者商务部门是否有权设定提供酒给司机的处罚，大可值得质疑。

                                                                                 赣州/杨文浩