您现在的位置: CITY&LIFE >> 封面专题 >> ☆读者来信 >> 封面专题正文
大江城市生活周刊

封面专题标题

高考状元巨奖与何泽慧教授的旧窗

『 更新时间:2007-10-3 』『 字体:变小 变大 』『 作者:南昌/涵之 | 来源:大江城市生活周刊 』

 “很多人认为奖励55万元太多了,但我们认为对于优秀的人才来说,这样的奖励并不多!”参与福建高考状元奖金讨论的朱子祠基金会副会长吴启超说,决定奖励55万元并不是一时冲动,而是经过了多次讨论交流才最终确定下来的。

高考状元是不是人才?是不是优秀人才?这显然是难以断定的。过往作出成就的人才中,似乎状元类的人才非常少。大多数人才是在实践中不断学习,并为国家和社会作出贡献的人。因此,把一个仅仅是获取到大学就读的一名高中毕业生称之为“优秀人才”加以重奖,做法过于极端,是对人才的另类伤害。

温家宝总理看望的科学元老的报道中,有个镜头深深难忘。何泽慧老人扶在窗前和总理告别,那窗子居然是木制的,很陈旧,油漆也脱了。这个为国家作出如此巨大贡献的优秀人才,值不值55万?还有多少科学技术人才从政府部门获得多少奖励呢?所以,花巨资奖励高考状元是本末倒置。

55万让一个孩子过早拥有所谓“成功”的资本,对于孩子的成长十分不利,是不对等的报酬获取。在没有给社会作出贡献前而拥有社会回报,实际是变相“索取”。而基金会的奖励导致了此类索取的实现,改变了基金会的宗旨,制造了不公平。

55万巨额奖金,它支出的依据缺乏。为什么是55万?而不是该生的生活费用与学习费用的总和?不能排除某些部门靠此自我表现的机会主义思想,而55万可以让更多的学子完成学业,55万不能确定打造一个人才,却一定能打造更多的人才。巨奖的对象泛滥是在贬低科学与人文的内涵,把对科学与人文的追求金钱化。用巨奖包装出来的人,能够成为未来国家的栋梁吗?这是人们必须思考的问题。

【点击数:】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

关文章

您的姓名:
评分等级:
1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
1、“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。
2、用户需对自己在使用生活周刊网络服务过程中的行为承担法律责任。
3、本站管理员有权保留或删除评论内容。
4、评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。
没有相关封面专题

友评论

CITY&LIFE
返回网站顶部