您现在的位置: CITY&LIFE >> 封面专题 >> ☆读者来信 >> 封面专题正文
大江城市生活周刊

封面专题标题

读者来信---自行车实名制,是否是美丽的制度泡沫

『 更新时间:2007-3-31 』『 字体:变小 变大 』『 作者:小灯 | 来源:本刊记者

 

228,公安部治安管理局副局长马维亚在该部的新闻发布会上称,数个中央政府职能部门将在今年联合开展为时5个月的“治理自行车被盗问题专项行动”,马维亚透露,今后,我国将逐步建立自行车购销实名制,并推行自行车编码制度。 

不可否认,长期以来,为防范自行车被盗现象,政府曾经做出了很大的努力,其中最典型的就是几十年的自行车钢印制度和购销登记制度,此后,由于自行车的普及,钢印制度和登记制度逐渐被废弃。但后来随着自行车盗窃现象的增多及其他原因,一些地方又试图恢复登记制度,但均未获得成功。 

现在政府又重新搞一个自行车购销实名制度,乍一看起来似乎可行,但仔细分析,这一新思路会不会是看上去挺美呢?作为一个曾经十来次被盗自行车的公民,对于政府将开展的这一专项活动,我首先表示由衷地高兴和坚决地支持,但如果自行车实行实名制管理,是否会减少自行车盗窃的治安案件?虽然自行车实名制会为盗窃自行车的犯罪分子多上一把枷锁,毫无疑问,这一制度的核心就在于根据所有权人和自行车对号入座的原则,通过排查检验以确定自行车是否有被盗的嫌疑。可我首先怀疑的是,面对总数达4.7亿的自行车保有量,哪个机关有能力去检查?这样的检查会不会给公民带来更大的不便?

事实上自行车之所以盗窃现象严重,问题不在自行车购买者和使用者有什么错,而在于有关部门长期以来放任盗窃者为所欲为,很多警察总认为偷辆自行车没什么大不了,对这些案件不重视,出警不及时,严重存在以罚款代刑罚的现象,在有关部门的放纵和忽视下,才有了今天的自行车的失窃大潮。
                                                                     南昌/小灯

【点击数:】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口

关文章

您的姓名:
评分等级:
1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
1、“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。
2、用户需对自己在使用生活周刊网络服务过程中的行为承担法律责任。
3、本站管理员有权保留或删除评论内容。
4、评论内容只代表网友个人观点,与本网站立场无关。

友评论

CITY&LIFE
返回网站顶部